Juger sur pièces

Pourquoi

On juge les personnes candidates à une élection sur différents critères. Leur programme. Leur compétence. Leur intégrité. Et, notamment, leurs convictions et les opinions qu'elles se sont forgées et dont elles ont fait la promotion publiquement.

Des opinions affirmées pendant des années, devant des milliers d'abonnés ou d'auditeurs, disent quelque chose de la façon dont une personne exercerait le pouvoir qu'elle nous demande. Ce n'est pas un procès d'intention : ce sont ses mots, tels qu'elle les a publiés.

Ce site rassemble ces mots, les date, les remet dans leur contexte et les relie à la preuve. Il ne dit pas pour qui voter. Il permet de juger sur pièces.

Effacer n'est pas se rétracter

Supprimer ses publications avant une campagne, c'est son droit. Rappeler ce qui a été dit publiquement, preuve à l'appui, c'est le mien. Se rétracter, c'est autre chose : reconnaître ses propos et s'en expliquer. Si une personne citée ici s'est expliquée ou excusée publiquement pour un propos relevé, signalez-le : ce sera ajouté au dossier.

La liberté d'expression

En tant que citoyen, j'ai droit à la liberté d'expression. Elle comprend le droit de citer ce que disent publiquement les personnes qui sollicitent un mandat, de le commenter et de le critiquer.

Les règles

1. Seulement des propos publics, publiés par la personne elle-même.
2. Mot pour mot. Chaque citation est un extrait exact, relié à la capture d'archive qui en fait la preuve. Un programme vérifie que chaque extrait se retrouve tel quel dans le texte archivé ; sinon, il n'est pas publié.
3. Le contexte d'abord. À qui la personne répondait, ce qu'elle citait, ce qui se passait. L'ironie évidente, les blagues sans cible réelle et les citations d'autrui sont écartées.
4. L'attribution par identifiant numérique, jamais par pseudo : un pseudo change de main. Les comptes parodiques et homonymes sont exclus.
5. Deux contrôles distincts pour chaque propos relevé : l'exactitude (auteur et texte confirmés dans la capture, extrait vérifié par un programme) et l'équité (le résumé dit-il seulement ce que dit le tweet ? le contexte change-t-il le sens ?).
6. Les personnes qui ne sont ni élues, ni journalistes, ni porte-parole ne sont pas nommées dans les propos relevés : le lien d'archive permet quand même la vérification.
7. Un retweet n'est pas une citation. Les retweets restent consultables, mais ne sont jamais présentés comme les mots de la personne.
8. Décrire les propos, pas étiqueter la personne.
9. L'index de fouille reproduit l'archive telle quelle, à ceci près que les numéros de téléphone et les adresses courriel en sont retirés.
10. Tous les partis. Le critère, ce sont les propos, pas l'étiquette. À ce jour, un seul dossier est publié ; les suivants seront choisis sur le même critère, quel que soit le parti.

Comment le travail est fait

Collecte

Quand un compte a été effacé, ses publications survivent souvent dans les archives publiques du Web. L'index de la Wayback Machine (Internet Archive) est interrogé pour les adresses connues du compte et chaque capture disponible est téléchargée, puis le texte, la date et l'identifiant numérique de l'auteur en sont extraits ; les quelques pages qui restent inaccessibles sont signalées comme telles. Les dates viennent de l'identifiant du tweet lui-même, qui encode l'instant de publication.

Repérage

Le corpus est lu selon plusieurs angles qui se recoupent : par thème (médias, femmes, immigration, personnes LGBTQ+, Autochtones et personnes vulnérables, santé publique, violence, insultes, institutions démocratiques, autres groupes visés), par portée (les tweets les plus diffusés) et par période (les mois qui précèdent la candidature). Ce travail de lecture et de tri a été fait avec l'aide d'outils d'intelligence artificielle ; aucun extrait n'est publié sans avoir passé les vérifications ci-dessous.

Vérification

Chaque propos repéré passe par deux contrôles séparés. Le premier rouvre la capture d'archive et confirme l'auteur et le texte ; un programme refuse ensuite de publier tout extrait qui ne se retrouve pas mot pour mot dans le texte archivé. Le second joue l'avocat de la défense : il relit le fil, cherche l'ironie, la citation d'autrui ou la phrase omise qui changerait le sens, et corrige le résumé s'il en dit plus que le tweet. Ces deux passages sont eux aussi outillés par des outils d'intelligence artificielle, faits séparément du repérage, puis relus par moi. Un propos qui échoue à l'un des deux n'est pas publié.

Actualités

Chaque source citée a été ouverte quand elle était accessible ; certains textes sont derrière un mur payant ou un blocage anti-robot, et leur résumé le dit. Les blogues, chroniques et prises de parole des acteurs de la campagne sont signalés comme tels.

Limites

Les archives ne conservent qu'une partie de ce qui a été publié. L'absence d'un propos ne prouve pas qu'il n'a pas été tenu ; sa présence, elle, est prouvée par la capture.

Droit de réponse et rectification

Vous êtes cité ici, ou vous avez repéré une erreur : citation inexacte, contexte manquant, mauvaise attribution, excuse publique non mentionnée ? Écrivez. Chaque demande est vérifiée contre l'archive ; toute erreur est corrigée, et la correction est inscrite ci-dessous avec sa date. Si le formulaire refuse votre envoi, il vous le dit : réessayez un peu plus tard, rien n'est perdu de votre côté.

Corrections apportées

Aucune correction à ce jour.